索尼A33和索尼A55區(qū)別這兩個和賓得KX 比較起來哪個好 說說這三個特點跟優(yōu)缺點

A33、A55確實是SONY的新產(chǎn)品，也算是SONY一次重大的技術創(chuàng)新，甚至有可能從此開始數(shù)碼單反的新領域的擴展。但絕對不是樓上所說完全沒有可比性，兩種產(chǎn)品偏向不同的技術領域，只有無知的人才會用那種像素、LCD這種膚淺的東西來評斷一個準專業(yè)級別的相機，如果僅僅是要求高像素和好的LCD，我想今年上市的大部分卡片DC的參數(shù)都可以算NB了。
詳細說一下幾種產(chǎn)品的差別。
先說A55、A33：
這兩臺機器整體差距不大，一個1600多萬像素，一個1400多萬像素，一個10張連拍，一個7張連拍，一個有GPS（大陸版沒有）一個沒有GPS。所以我就放到一起來說了，統(tǒng)一用A33來說（因為跟K-x價位相似）。
相比K-x，A33這種單電相機跟NEX5更接近，都是電子取景，區(qū)別在于A33多了一塊反光板，跟單反不同，這塊反光板是透明的，只反射30%的光線以用來進行相位對焦（NEX5跟一般小DC一樣用的反差對焦，速度比較慢），剩余的70%光線直射到CMOS上進行拍攝和電子取景。這塊透明反光板就是A33最根本最本質(zhì)的特征，解決了大部分的單反和單電存在的問題：
1、用30%反射光線進行獨立相位對焦，解決了單電反差對交慢的問題
2、把光線分成兩部分獨立使用，解決了一般單反拍攝視頻同時進行自動對焦的問題
3、反光板不再彈起，減輕了單反機震（這個問題對于習慣用單反的人來說其實不算是什么問題，從膠片時代就延續(xù)到現(xiàn)在都是這樣）
4、沒有反光板動作，可以更快地進行連續(xù)拍攝。
5、電子取景更直觀、視野更完整，一般單反的光學取景器視野是95%左右，電子取景是100%。拍攝出來的效果都可以直接在電子取景里看見（跟單電和DC的實時取景一樣）
6、取消了五棱鏡/五面鏡光路取景系統(tǒng)，相機更小巧。

說完優(yōu)點，就開始說缺點：
首先要提的就是國外用戶對A33和A55提出的7大暗傷：
1、自動對焦系統(tǒng)對快速運動物體對焦無能，這是SONY天生在對焦技術上的缺陷。這個問題大大影響了高速連拍的實用價值
2、打開防抖，拍攝視頻9分鐘過熱警報。A55和A33引以為傲的視頻攝制+視頻自動對焦被這個問題嚴重拖累。PS：不開防抖，30分鐘預警
3、RAW連拍后，緩存寫卡時間緩慢。PS：即使用更快速的儲存卡也如此
4、高速連拍自動對焦時不能改變光圈，不能實時取景。這一點應該算明傷，因為這個毛病是索尼自己公布的。
5、國內(nèi)上市版a55無GPS功能。對于不用GPS或者是A33用戶，這條可以無視。
6、視頻拍攝對焦聲亂入
7、高清視頻拍攝最大碼率僅為17Mbit/s？17Mbit/s，市面上一般的小DC都可以達到。
另外還有DP上其他網(wǎng)友的補充：
1、閃光燈是索尼A55的大問題，因為你不能手動控制快門速度，大部分時間內(nèi)只能聽天由命。
2、網(wǎng)友 dasbin：索尼宣稱最多也只有1/3曝光度的損失，不過難道你沒察覺到，30%是一個非常可觀的數(shù)字了么？雖然沒辦法具體量化曝光度，但是同樣感光度 的傳感器，就為了用一塊透明鏡子節(jié)省制造的成本而損失掉30%的性能，你覺得值還是不值？（2010年8月24日，下午1時19分）
3、網(wǎng)友 mpgxsvcd：我感到非常奇怪的是，為什么索尼到現(xiàn)在還在使用1080i的隔行掃描視頻？我錄下視頻后第一件事是將其分享到Y(jié)OUTUBE上去，應該 沒有誰的電腦使用的是隔行掃描的分辨率吧？更何況，這年頭誰還用隔行掃描的電視機？

以下是我個人對A55、A33的這塊反光板產(chǎn)生的疑惑，但本人沒有用過，只是憑借一點經(jīng)驗和理論基礎以及現(xiàn)有資料進行的一些推理：
sony有公布這塊反光板會反射30%的光線用于對焦，用于拍攝的光線則是70%。有人會說這種大比例地損失光量會影響畫質(zhì)，這點我并不完全同意，入射光量少跟畫質(zhì)沒有直接關系，但是在特定條件下卻會通過影響機身參數(shù)導致畫質(zhì)下降。如：同樣條件下，光圈和快門都受到限制，為了能正常曝光，你必須把ISO提高30%以取得足夠的曝光度，眾所周知ISO越高，噪點越多，提高ISO同時也就是在提高噪點?；蛟S可以降低快門速度，但是在弱光下降低快門速度會導致手震問題，提高光圈，光圈過大對于大部分鏡頭會影響到畫面的銳度。所以我個人人為理想的解決辦法是這個三個參數(shù)各調(diào)整10%。。。不過犧牲和妥協(xié)是不可避免的了，雖然A33和A55在控噪能力上較好，但是從DP的測試照片來看，ISO400以后的去噪相當明顯，細節(jié)開始丟失，高感下看似干凈的畫面其實已經(jīng)沒有什么細節(jié)了，并且降噪沒有檔位可選，只能被迫降噪，SONY如此霸道的設置恐怕是已經(jīng)意識到這一問題，以強制降噪來掩人耳目。
第二個問題就是電池續(xù)航能力，實拍張數(shù)為200張左右，可能A55會稍微高點，但是也差不多，主要耗電大戶居然就是那塊144的EVF，耗電量居然超過LCD，續(xù)航對于我來說是最大的問題之一，去CJ的時候太累，還有陪女伴，簡單拍拍就拍掉了480張，一個D90的朋友拍了800多張，公司接待訪客下午3小時也拍掉了417張，還不包括被刪除的部分。如果開了閃光燈，A33的續(xù)航更是慘不忍睹。
第三點，電子取景，不多說了，雖然有所見即所得的優(yōu)勢，同時也存在與現(xiàn)實的延時差距，抓拍時極其容易錯過一些精彩的轉(zhuǎn)瞬即逝的鏡頭，這一點光學取景勝。
第四點，對于任何相機來說，弱光對焦都有困難，只是一些好的相機困難小點不影響使用，低檔一些的相機會變的比較麻煩，這是不可避免的。對于A33的弱光對焦，表示懷疑，畢竟他只用30%的光線來對焦，盡管有人說它弱光對焦不差，不過我還是保持懷疑態(tài)度，不置可否。
其他雜項問題就不細說了。
不是我要跟單電作對，我很欣賞SONY的創(chuàng)新，只是現(xiàn)在單電只是起步水平，技術還不完善，換做我是不會愿意去做這個小白鼠的。但是我很看好未來相機的數(shù)碼化進程，單電只是一個開始。

再說K-x和K-r。
Kr對比Kx最大的改進為以下3點：
1、對焦紅點提示（也僅僅是多個提示，習慣了K-x的無提示紅點也就無所謂了）
2、對焦輔助燈，K-x居然沒這玩意，不過可以用閃光燈的頻閃來替代，有人這么干，也可以自己用鑰匙鏈上的迷你電筒替代，不過我本人感覺用到的機會很少，因為弱光對焦K-x不算差。但是K-r用了新一代對焦系統(tǒng)，加上輔助燈，對焦性能上應該會比K-x好一些。
3、可以選擇使用充電鋰電或者AA電池，K-x只能用AA。個人人為AA就夠了，就算多個選擇我還是選擇AA，畢竟4節(jié)AA除了重量上重了點外（其實沒差多少），其他功能上還是AA電有優(yōu)勢，續(xù)航（隨機送的那種4塊5一節(jié)電池可以拍1900張，愛樂普也能用1000張左右）、成本（8節(jié)愛樂普充電電池相當于兩個鋰電，只要百元左右，一個鋰電就得200多，如果電池故障，愛樂普可以花10幾元換一節(jié)，而鋰電就得重新花200多配）、方便性（電不夠了可以方便找到很多臨時替代品），當然，也有人覺得用鋰電看起來專業(yè)，比較和諧（其實愛樂普很漂亮，可以LS，尤其是8色限定版）
K-x當年以出色的高感技壓群雄，甚至讓現(xiàn)在的很多中端單反都望塵莫及，K-r繼承了這一優(yōu)勢，從官方樣張看，比K-x更為強大，僅供參考，官方樣張嘛，都懂的。不過相信至少不會比K-x差吧。
另外就是K-r比K-x更大點，也就大一點點，兩臺都有很多顏色可選，適合亮LS。
K-r價格未定，有消息說是6000套機，這個價格相比K-x就高出很多了，性價比大幅度下降（相對于K-x來說），已經(jīng)達到了入門高端機水平。LZ自己考量。
至于樓上說的淘汰不淘汰的問題，我認為不存在，數(shù)碼產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，但不代表出新品就必須淘汰舊品，否則玩單反的人就真要糾結(jié)了，一年1-2次新款發(fā)布，難道玩單反的每年都必須要買1-2款新機器嗎？450D現(xiàn)在還照樣有人買呢，5D2出了5D還不照樣有人用？LX5出了為什么LX3這種2年前產(chǎn)品還在熱銷？

回答樓上的，誰說一定要買最新出的？誰又說非得買KX了？我只是讓LZ自己考量而已，畢竟新機器和老機器價格差很多。

另外，感光元件尺寸相同就非得去比LCD了嗎？同樣的感光原件品質(zhì)也有很大差異，DXO上就有對感光元件的評分和詳細測試結(jié)果分析，同樣APS-C的CMOS，品質(zhì)和特征都不一樣。
我對比有比錯嗎？至少我介紹了A33和A55和單反、微單的區(qū)別，介紹了他們的工作原理以及可能帶來的問題，難道這個區(qū)別還不能說明KX和A33的差別嗎？跟KR對比不也是你先說它要上市的嗎？一個3000多，一個6000多，相差3000塊錢，你不對比一下格子的性價比嗎？你買東西不看價格嗎？那你怎么不推薦5D2哈蘇萊卡？144我干嘛非得打全？大家明白就行，你不也是只打了144萬嗎？你怎么不打144萬像素呢？亂七八糟的拷貝只有一部分，而且我也說明了出處，總比你什么資料都沒有，就查個一知半解的參數(shù)就跑來忽悠強吧？