尼康 50 1.8 和 蔡司 50 1.4 到底差在哪啊

補充說明:網上看了一些,,基本都推薦50 1.8 便宜又實用,,可是蔡司的名頭很想,,蔡司的50 1.4曾被推崇為經典,,這兩款鏡頭到底差了多少啊? 價格上尼康的50 1.8才700左右,,蔡司就要貴多了,到底是不是物有所值呢?很多人都說蔡司的頭不值,為什么啊 我是新手,打算進其中的一個,尼康的實用,蔡司的經典,真是很難選擇啊 如果蔡司沒有傳說中那么好,還是尼康的比較合適吧! 但是蔡司的全機械真的很誘人!有藝術品的感覺 哎,,
更新時間:2015-12-08本文內容轉載自互聯(lián)網
單就參數(shù)上來講,ZIESS的光圈比NIKON的大了一檔,大光圈的作用在于弱光下獲得快速快門,同焦距同攝距下的更大景深變化范圍.

拋卻參數(shù),確實也有流傳了不少關于ZIESS的神話.這些東西人云亦云者多,真正用過,對比過的少.而且,這個"ZIESS"只不過是Cosina公司做的,叫真的話,還有點血統(tǒng)問題.
真正的用家,更注重發(fā)揮器材而不是選擇器材.

也不說ZIESS不好,Cosina不好,關鍵是是否適合的問題.

你沒說是什么機身,我推斷是NIKON機身,那么,如果不是D40(X),D60之類沒機內馬達的機器,用50 1.8還能AF呢.而如果用ZIESS ZF口的,是沒有AF只能MF的.對于新手,MF會分散太多注意力而不能關注更多的東西.

既然是新手,推薦買個NIKON 50 1.8練練手.

SP1 既然是D40X,不管是什么頭,都不可能AF了.

SP2 在D40X的取景框上,個人覺得MF難度比較大.
至于是否要舍棄AF功能,我覺得你需要再權衡一下.
有用 28 無用 0 我要提問