光學(xué)防抖鏡頭減少手持拍攝的模糊幅度有多明顯

一樓的回答有些雷--什么叫“何鏡頭無關(guān)”?光學(xué)防抖裝置就是安裝在鏡頭里，怎么會和鏡頭無關(guān)。什么叫“最好別開”?最好別開那干嘛還買防抖鏡頭干嘛還設(shè)計防抖鏡頭呢?？磥硪粯堑呐笥褍H使用過機(jī)身CCD防抖的奧林匹斯，而對性能更棒的光學(xué)防抖鏡頭一無所知。
以尼康VR系統(tǒng)為例，光學(xué)防抖鏡頭基本原理是:在鏡頭中設(shè)計了一個防抖系統(tǒng)，包含了檢測單元、補(bǔ)償振動鏡片組和驅(qū)動控制單元三個部分，可以有效防止手振引起的輕微抖動。目前，尼康的防抖技術(shù)是單反中最好的，最多可以在低于安全快門4級的情況下獲得良好的圖片。
光學(xué)鏡頭防抖優(yōu)于機(jī)身CCD防抖的地方是:開啟防抖后畫質(zhì)幾乎沒有影響，而機(jī)身防抖開啟后畫面邊緣會畫質(zhì)下降。另外鏡頭防抖的效果可以在取景器中立馬看見而機(jī)身防抖的效果是當(dāng)場看不見的，只有通過回放才能看見剛才的照片抖動了沒有。光學(xué)鏡頭防抖的劣勢就是安裝了防抖系統(tǒng)的鏡頭價格較高，而機(jī)身防抖明顯更有性價比。
樓主提供的兩個鏡頭中，前者被稱為“小竹炮”，具有良好的防抖功能，后者被稱為“小鋼炮”，不具備防抖功能。
最后提醒:防抖不是萬能的，它僅是在安全快門的邊緣幫助你一下，再低的快門它也無能為力了。

to thxy13:
我不是攻擊別人，而是指出別人講的不對的地方，如果這也算是攻擊那我無語了。

補(bǔ)充回答:
不能說帶防抖的比不帶防抖的拍出來要清晰度好，而是說:在同樣偏低的快門速度下，防抖鏡頭的成功率要高于非防抖鏡頭，也就是說在非防抖鏡頭因低速快門而很容易畫面抖動時，防抖鏡頭還可以拍攝到畫面不太抖動的照片。再次強(qiáng)調(diào)，防抖不是百分百的，不注意的話也會拍出抖動模糊的照片。
小鋼炮和小竹炮有差距，但差距主要在前者不帶防抖、沒有超聲波馬達(dá)、沒有為數(shù)碼機(jī)做優(yōu)化，但整體畫質(zhì)差距卻很小。所以小鋼炮的性價比還是很高的。