如果有18-200的鏡頭還需要再配個小痰盂嗎

樓主您好. 關于您的這個問題. 我是這么看的: 1. 如果您對大光圈攝影有偏好， 那么一定要上小痰盂. 2. 如果要在低光條件下攝影， 一定要上小痰盂. 3. 如果您對人像攝影有偏好， 那么建議也還是多上一只小痰盂. 4. 如果您對相片精細度和焦外效果有稍微高些的要求， 建議多上一只小痰盂. 是這樣的: 首先， 18200的頭最大光圈不是恒定的， 而是在3.5到5.6之間浮動的. 也就是說就算您用了廣角端的18mm， 最大光圈也只能打到F3.5. 而小痰盂的最大光圈是恒定的F1.8. 光圈越大， 焦距越長， 景深越淺. 因此， 在焦距相同的情況下， 光圈越大， 景深越淺. 所以， 如果樓主您對背景虛化有很大興趣的話， 那么建議您上一只小痰盂. 其次， 小痰盂的銳度是肯定要比18200的頭銳度強很多的. 因為小痰盂是定焦鏡頭， 而18200是變焦鏡頭. 通常來說， 定焦鏡頭的銳度和成像一定大于變焦鏡頭. 所以， 使用小痰盂可以拍出更精細的效果. 最后， 關于您問的問題. "18135是不是也同樣能做到小痰盂的效果?" 我覺得答案是否定的. 無論是18135還是18200， 這兩支頭都不能達到小痰盂的效果. 無論是銳度， 焦外， 還是色彩還原度和對比度. 小痰盂都是要明顯好于這兩支頭的. 另外: 如果樓主要考慮以后升級機器到全幅的話， 那么不建議上小痰盂， 而建議上50 1.4. 因為小痰盂的缺點在全幅機器上暴露無遺. 拍出來的片子質量明顯沒有50 1.4的高. 成像方面， 50 1.4的成像比50 1.8的好大概1倍左右， 色彩還原度也比50 1.8好很多; 而50 1.2L 紅圈頭的50， 整體成像則和50 1.4差得不是很多. 小痰盂(50 1.8)拍出來的片子普遍偏紅. 對焦方面， 50 1.4采用了USM超聲波對焦， 雖然是微型超聲波對焦馬達， 但對焦還是快， 靜， 準的. 而小痰盂則是普通對焦馬達， 噪音和速度比不上帶有USM的50 1.4. 這么看來， 我個人認為， 如果以后還要考慮上全幅機型的話， 那么50 1.4的性價比是絕對大大優(yōu)于50 1.2L的紅圈和50 1.8的小痰盂的. 以上是個人意見， 希望幫到了您. 如果還有問題， 歡迎繼續(xù)補充問題或提問. 謝謝. 祝開心~ 早出好片~