想買4800元的那個蔡司50 1.4又覺得太貴不劃算追求最大化虛化效果哪個鏡頭比這個

就是這個，除了手動拍攝麻煩點，沒有其它缺點。和Canon的50/1.2L相比也不差，焦外細膩的感覺略差DD前者5K，后者11K，至少性價比是前者更好。在APS畫幅上，因為同全畫幅相比，拍攝距離要遠些，則虛化效果肯定比全幅要差。今后上全幅自然就好了。至于報價，一分錢一分貨，這個鏡頭是可以傳家的。另外推薦Canon35/1.4L，這個頭在APS上室內拍人像，距離剛剛好，今后上全幅，又是必不可少的人文鏡，目前報價11.5K。實在追求焦外效果，不如上135/2L。在canon鏡頭中，他的焦外排第三（第一是200/2L，缺點是買不起，第二是85/1.2L， 除了貴也沒啥缺點）?？上?35/2L這個頭在室內就歇菜了，更何況是APS畫幅。不過弱問一句：樓主你如不是搞專業(yè)攝影，室內有啥拍的？如上所述，你在室內用35毫米的頭，距離貼近人物，估計焦外效果會更好哦。所以焦外還是要看室外，那么135/2L是不錯的選擇：性價比高??！最后說焦外：焦外要好，還要看它同人物的光線，顏色搭配。后景距離同前景距離之比也有講究。焦外本身的反差也要控制好，如果有極亮的點，即便是L頭，也無力回天。從這個角度說，多看多學多實踐，比上昂貴的頭更實用。建議50毫米入F1.8頭（0.65K），或者35F2就可以了（2.5K）。先玩著，如果真有興趣，例如要商業(yè)拍攝，再上L定頭，這是最理智的。當然，有米就另當別論了?？傊?，好照片絕不是一個好鏡頭就拍得出來的DD以此句同各位共勉之！