關(guān)于450d+適馬18-200os一鏡走天下

樓下那位說適馬18-200成像差的不知道自己用過沒。我個(gè)人用過這只頭，成像其實(shí)還不錯(cuò)，如果你硬是要跟大三元級(jí)別的鏡頭比那我也無(wú)話可說。一般人買副廠頭最主要就是為廉價(jià)。而買18-200這種大變焦比的鏡頭就是為了方便，這只頭在120以下的成像還是過得去的，沒真正體會(huì)過就不要誤導(dǎo)。常常聽說套頭都是垃圾，但不知道說這句話的人知不知道蜂鳥上一位老是能用套頭出好片的高人。每只鏡頭都有每只鏡頭的優(yōu)劣勢(shì)，對(duì)一般的家庭而言，一只大變焦比的鏡頭要比買兩只鏡頭方便得多吧，就算人不嫌換鏡頭麻煩，頻繁換鏡頭導(dǎo)致的機(jī)內(nèi)積灰也會(huì)讓菜鳥頭痛吧。另外你說室內(nèi)光線弱沒法應(yīng)付，這個(gè)貌似是低端機(jī)都沒法很好解決的問題，而且也不全是鏡頭的問題，你能說套機(jī)就能解決好？高感不好的機(jī)器哪怕你開到1.8的光圈成像也不會(huì)盡人意吧，一般鏡頭開最大光圈的成像恐怕也不怎樣吧。再說了，套頭的光圈能有多大？這和你的結(jié)論就是完全矛盾的嘛，難道你讓樓主再去買只上萬(wàn)的大光圈頭。那人家還不如換機(jī)身用小痰盂來的好呢。最不同意的就是你那句買單反就是為了畫質(zhì)，畫質(zhì)不好不如用卡片。用單反主要是為了體會(huì)攝影的樂趣，通過對(duì)光圈和快門的運(yùn)用來拍攝出美麗的圖片。這就是攝影和圖像記錄的差別。你用卡片機(jī)純粹就是記錄圖片，當(dāng)然，你硬是要拿可以調(diào)節(jié)光圈的卡片來說事我也沒辦法。當(dāng)然，卡片機(jī)加牛后期也是能出神片的，但這就背離了攝影的宗旨了，都用PS那還要相機(jī)干嘛。我對(duì)樓主的建議是：對(duì)單反偏愛，對(duì)攝影感興趣的，買單反。想往專業(yè)發(fā)展的，就別買大變焦比鏡頭，畫質(zhì)好不好是其次，是你一旦習(xí)慣大變焦比鏡頭的方便，你就會(huì)忘記前輩們那套：防抖靠手，構(gòu)圖靠走的好習(xí)慣了，這對(duì)攝影提高沒好處。至于畫質(zhì)，只要技術(shù)過關(guān)，拍出來的圖片都不會(huì)差到要拿去跟卡片機(jī)的片比的。攝影關(guān)鍵還靠技術(shù)，現(xiàn)在國(guó)家地理的攝影師很多都還是用的膠卷機(jī)，你能說膠卷機(jī)不如數(shù)碼機(jī)嗎？如果只是家庭用，不對(duì)圖片有特殊要求，一般卡片機(jī)完全能夠滿足要求，不行還可以加后期處理，照片一樣很漂亮。如果資金真的充裕，買個(gè)450D+18-200完全可以，基本應(yīng)付日常場(chǎng)合，而且非常方便，就是不要偷懶用長(zhǎng)焦，多走動(dòng)構(gòu)圖就行。光線弱的場(chǎng)合盡量用閃光燈彌補(bǔ)，但是低端機(jī)的弱點(diǎn)就在高感，不能強(qiáng)迫低端機(jī)去干重活，揚(yáng)長(zhǎng)避短，要不你就容易中上不停升級(jí)機(jī)器和鏡頭，但技術(shù)完全沒提高的毒.如果有問題可以給我留言，我盡力解答。