數(shù)字音樂為什么音質(zhì)仍然比不上黑膠碟

盲聽絕對可以聽出來差別的.只要聽音樂的氛圍感就可以聽出來了.如果擺給你一臺(tái)唱機(jī)一臺(tái)CD機(jī)，和一臺(tái)可以同時(shí)接以上兩臺(tái)機(jī)子的功放，在播放同個(gè)錄音的時(shí)候切換一下輸入端對比就可以了.但是不同錄音的話還真不好說.其實(shí)盲聽可以"作弊"的，黑膠盤難免有爆豆音其實(shí)現(xiàn)在沒有任何一種方式可以完美記錄聲音--數(shù)碼錄音局限于它的量化方式，而模擬錄音局限于器材追蹤生源信息的最大限度.但兩種錄音方式是有本質(zhì)區(qū)別的.比如說電容麥克風(fēng)，我們說話的時(shí)候里面的膜會(huì)震動(dòng)，從而有電壓變化而產(chǎn)生電流--這種電流是連續(xù)變化的.如果用電磁感應(yīng)之類的物理方式 直接地 把連續(xù)變化的電流轉(zhuǎn)化為"連續(xù)"變化的磁場記錄在磁帶上，類似這樣的方式就是模擬錄音其實(shí)"連續(xù)"是不可能的，因?yàn)榇欧凼怯凶钚挝坏模@和相機(jī)膠片上的感光材料一樣;另一方面，如果是通過對連續(xù)變化的電流通過采樣取點(diǎn)的方式進(jìn)行擬合，那達(dá)到一定高的采樣頻率之后我們可以認(rèn)為采樣信號(hào)與源信號(hào)之間的誤差非常小，故可以用采樣信號(hào)擬合出源信號(hào)--但這是一個(gè) 擬合過程 .好比我們在幾何薄上描點(diǎn).從原理上看模擬錄音似乎有很大的優(yōu)勢，其實(shí)也不是這么簡單的--因?yàn)闆]有任何一種模擬錄音器材能完好地記錄，以及回放理論上"直接"記錄的聲音.這是因?yàn)槟M的方式記錄依舊有它現(xiàn)實(shí)中不可能記錄的范圍--唱針震動(dòng)的限制，磁粉的質(zhì)量以及大小，并且受外界干擾--這直接導(dǎo)致了模擬錄音動(dòng)態(tài)范圍和信噪比都不算理想.而磨損和保養(yǎng)的困難，則是黑膠之類的模擬錄音載體的致命傷.在較好的同檔次的器材上，黑膠唱片音質(zhì)是要比CD好的.但是沒必要把CD作為數(shù)碼錄音的代表--20多年過去了，數(shù)碼錄音已經(jīng)發(fā)展了那么多，從PCM到DSD，CD這樣收80年代硬件限制的妥協(xié)產(chǎn)物早已不能代表數(shù)碼錄音現(xiàn)有的高度了.而如果說當(dāng)前的數(shù)碼錄音產(chǎn)物依舊和黑膠唱片有很大差距，那是很不負(fù)責(zé)任的了.當(dāng)然，不論怎么發(fā)展，也沒可能有哪種數(shù)碼錄音能"完美"記錄聲音信號(hào)--就像物理實(shí)驗(yàn)不可能消除誤差一樣.模擬和數(shù)碼，我相信它們聲音的風(fēng)格差異會(huì)比它們之間的素質(zhì)差異來得更顯著.P.S. LZ說的是"數(shù)字"音樂，我這里說的似乎著重從"錄音"角度討論了，但原理是一樣的--只要是用數(shù)字記錄的，就是一個(gè)量化擬合的過程.希望有幫助~