怎樣選擇單反相機鏡頭

選擇鏡頭，絕對是所有單反用戶買回相機后的一大難題。選擇了品牌，縮小了鏡頭的選擇范圍，但仍然有不少問題待解決。例如:變焦和定焦如何選擇? 為何差一級光圈體積會相差這么遠? 光圈為何會有浮動和恒定之分? 一機兩鏡還是買一支天涯鏡? 買鏡頭是否直接買全畫幅鏡頭較好? 以上問題對新手來說，一時間實在難以消化。如果你發(fā)現(xiàn)身邊的朋友給你太多意見，不如先看完本文，搞清楚幾個鏡頭的概念，在群鏡面前就會更加心里有數(shù)。1.質(zhì)素先決--定焦一定好過變焦?如果你問過朋友意見的話，相信幾乎所有人都會告訴你定焦鏡頭比變焦鏡頭的畫質(zhì)好。這個說法很大程度上是對的，但也不是絕對。就變焦鏡頭本身來說也分好幾種，如果將套機的變焦鏡頭和定焦鏡頭去比，這就未免有欠公平。尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G及AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G從鏡片數(shù)量衡量定焦鏡頭被公認質(zhì)素好，也許就證明了簡單即美的道理。以尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G為例，鏡片數(shù)量僅8片;如果是一支有一定質(zhì)素的變焦鏡頭，如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED，就需要15片鏡片。由于可以變焦，鏡片增加也是無可厚非的。不過越多鏡片也越容易帶來一些問題，比如色差--由于內(nèi)部的折射次數(shù)增加，光波散射偏離光軸的機會越高，令高反差時出現(xiàn)紫邊的情況越容易出現(xiàn)。此外，銳度也會因為經(jīng)過多重鏡片而不斷打折扣。所以要追求畫質(zhì)，定焦鏡頭是首選。 尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED從鏡片質(zhì)素衡量不過鏡片太多會影響畫質(zhì)，也不是絕對正確的說法。例如尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有15片鏡片，和AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED一樣，然而它的銳度也是公認的頂級。所以鏡片質(zhì)素，本身也是一個重要的考慮條件。高級變焦鏡頭會使用高質(zhì)素鏡片如螢石、超低色散鏡片及納米鍍膜等方法去改善透光及折射表現(xiàn)，就算鏡片數(shù)量多，也可以保持畫質(zhì)。收縮光圈后的表現(xiàn)光圈大小也會影響鏡頭表現(xiàn)。通常收小光圈，銳度都會有所提升，眩光問題也能夠減少。一般收小兩級光圈，已達到最佳的線數(shù)，憑肉眼未必分得出是來自定焦還是變焦鏡頭。其實一般標準變焦鏡頭也不是很差，不過由于成本考慮，鏡片質(zhì)素及修正功夫不能與高級鏡頭相比，要盡量收縮光圈才能達到較佳畫質(zhì)，所以常被資深用戶看扁。所以說若為畫質(zhì)選擇定焦還是變焦，不如說是選擇高級變焦還是一般變焦鏡頭更值得討論，畢竟定焦鏡頭本身已經(jīng)提供了一定質(zhì)素保證。2.光圈先決─定焦對比變焦的絕對優(yōu)勢 先考考你，你能找到一支光圈大過f/2的變焦鏡頭嗎?筆者可以肯定，現(xiàn)在還沒見過(不算CCTV或卡片機的鏡頭)。暫時只見奧林巴斯推出過兩支f/2光圈的變焦鏡頭。雖然不能肯定未來技術是否會發(fā)展到能制作出這種大光圈鏡頭，但變焦鏡頭無法做更大的光圈，主要是體積及重量的限制。上/下分別為小白IS II和小小白IS，可見到兩者體積上的分別 大一級光圈重量差一倍簡單點說，由f/2.8加一級光圈至f/2，光圈直徑需要增加約1.44倍，所以鏡頭體積會大大增加。大家不妨看看小白IS II和小小白IS的重量，就會發(fā)現(xiàn)前者f/2.8和后者f/4，重量幾乎相差一倍。那么一支夢幻級的f/2光圈變焦鏡頭，可能就有3kg重。70-200mm焦段本身就是一支既要求質(zhì)素又要有機動性的鏡頭，為追求大光而圈拿著總重4kg的機身加鏡頭，相信沒有多少用戶能接受，除非廠商可以找到更輕的材料。圖為(左至右)佳能EF 50mm f/1.2 L USM、EF 50mm f/1.4 USM 及 EF 50mm f/1.8 II，除了體積外，材料也決定著鏡頭重量定焦鏡光圈大相對重量較低 再說定焦鏡頭，由于定焦鏡的鏡片組相對較少且結(jié)構簡單，所以對體積和重量的顧慮相對較少，較大光圈的鏡頭重量也不會太夸張。例如佳能EF 50mm f/1.2 L USM 為580g，EF 50mm f/1.4 USM 為290g和 EF 50mm f/1.8 II 為130g，比不少高級變焦鏡輕一大截，而光圈相對來說大了兩倍還多，在制造淺景深時也更有優(yōu)勢，在弱光環(huán)境下也更為有利。所以定焦鏡頭在靈活性上雖不及變焦鏡頭方便，但光圈優(yōu)勢實在無可取代。所以在增加鏡頭器材時，總有充分理由選購一直定焦鏡頭。3.靈活先決--天涯鏡只是初級玩意兒?所謂天涯鏡，是泛指變焦倍數(shù)10倍或以上的變焦鏡頭。天涯鏡比一般變焦鏡提供更大的焦段范圍，覆蓋廣角至長焦段，一般都以18mm開始，最長焦段在200-270mm之間?？吹竭@種焦段，大概都會想到這是旅行用的最佳配備，即可用廣角拍風景，也用長焦拍飛鳥。 天涯鏡與恒定光圈的變焦鏡頭相比，重量輕是絕對優(yōu)勢，幾乎可以相差一倍。加上焦段變化靈活，仍然值得考慮無可避免的浮動光圈為兼顧體積，天涯鏡難以做到恒定光圈。以尼康AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR為例，光圈為f/3.5- 5.6。為何不能做到300mm都是f/3.5，因為鏡身的直徑限制了它的光圈大小。做一個簡單算術，將焦段除光圈值就能得到光圈直徑。如 300/5.6，光圈直徑為53.6mm，以鏡身直徑83mm當然容得下。但如果是300/3.5，那光圈直徑就起碼要有85.7mm，超出鏡身直徑。所以為了縮減體積，只好在光圈上作出妥協(xié)。從這點可知，為何恒定變焦鏡體積大且較重，價錢更是差天共地。適合戶外多變環(huán)境天涯鏡由于長焦段時光圈偏小，在弱光環(huán)境拍攝會比較困難。至于成像質(zhì)素，由于鏡片較多及經(jīng)過多重折射，成像銳度及色散表現(xiàn)，基本上都比定焦和低倍變焦鏡頭遜色。不過廠商為顧及到畫質(zhì)，天涯鏡的鏡組內(nèi)都會有較多高質(zhì)素鏡片，如尼康的兩支天涯鏡均有兩片ED超低色散鏡片，而適馬則有4片SLD鏡片，畫質(zhì)表現(xiàn)仍然能保持一定水平。既要特寫，又要廣角，沒有兩機兩鏡，不如用天涯鏡那天涯鏡是否不值得擁有?這要看用戶的使用習慣。筆者并不反對買天涯鏡，尤其是以休閑為主，沒有打算再買更多鏡頭的用戶。寬闊的焦段在使用時有莫大的方便，例如到外地觀光遇著花車巡游時，即可拍攝大場面，又可選擇目標拍攝特寫。天涯鏡雖然沒有大光圈優(yōu)勢，但大部份鏡頭都設有光學防抖，可以在較慢快門下手持拍攝。加上市面的單反大部份降噪能力出色，調(diào)高ISO的畫質(zhì)也有一定保證。 筆者在沙灘排球賽時也有此體會，一支廣角變焦和一支長焦變焦大光圈鏡，在場中要經(jīng)常更換是非常麻煩的。其實解決方法有兩個，若是專業(yè)的攝影師會同時準備兩機兩鏡交換使用;對只有一部相機的用戶來說，手持一支18-200mm的天涯鏡也不失為好選擇。特別是在陽光充足的環(huán)境下，雖然光圈較小，但仍可用較高ISO及高速快門應付。動作瞬間即逝，相信大家不想因換頭錯失良機吧。4.可持續(xù)發(fā)展--APS-C還是全畫幅鏡頭?APS-C是單反較普及的型號，但鏡頭不能和全畫幅相機共享，所以如果日后打算升級，在購買鏡頭時要想清楚，應該買 APS-C還是全畫幅鏡頭。遇到這個問題，就要認清楚相機系統(tǒng)的設計。在流行型號當中，佳能是唯一將APS-C鏡頭和全畫幅鏡頭接口分開設計的。佳能的APS-C相機可以兼容兩種鏡頭，即EF-S 和EF鏡。但全畫幅不能用EF-S鏡頭。至于其他品牌如尼康、賓得及索尼等，本身的接口沒有這種區(qū)別，所以無論APS-C還是全畫幅，都可以裝上去。要注意的是，不少APS-C鏡頭的成像圈本來就不能覆蓋全畫幅，裝上后會出現(xiàn)四邊暗角的問題。如果是尼康的FX相機，會有保留全畫面或裁放至DX格式的選項;至于索尼，全片幅的相機會自動切換裁放率，連想保留暗角的選擇都沒有。必須留意，經(jīng)裁放后的相片，像素一定會下降。對于APS-C相機來說，廣角鏡頭的選擇比較麻煩，為達到所需焦段，仍難免要買APS-C鏡頭那么是否無論如何都應該買全畫幅鏡頭呢?相信焦段和價錢是比較大的考慮因素。最簡單的說，就是廣角端的問題，以尼康系統(tǒng)為例，圖麗AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8是少數(shù)可以讓APS-C相機達到16